close
從小時候開始,我就有一個疑問,為什麼一樣放CD,有又大又重的CD播放器,也有一顆電池就可以驅動的CD隨身聽,兩者放出來有什麼差別嘛?前陣子買了ALR Jordon Entry Si後,我都是用CD隨身聽當訊源,聽起來的確是比現在用的老舊音效卡好的多,看看全新CD撥放器的價位,也不算是太便宜,所以暫時是還沒有購買CD Player的念頭(這個月還要留錢繳稅啊= =)
不久前跟同事聊天,他提到18年前他還在讀專科的時候有買一台Philips的CD播放器,到現在都還可以用,於是我就跟他借來用用看,這一聽,倒是把我小時候的疑惑給解決了。
我四年前花了六千多買的Sony D-NE10 CD隨身聽,音質完全輸給18年前售價一萬元的Philips CD播放器!
所謂術業有專攻,工欲善其事、必先利其器,還真不是沒有道理,這兩台機器的聲音透過擴大機放出來,如果有任何缺陷,透過擴大機會被放的更大。Sony D-NE10在不調整EQ的狀況下,聲音較平淡,低頻偏弱,定位較模糊,開了EQ後有好一些,但是因為是加強某個頻率的表現,所以在聲音被放大後整個斷層會變得比較明顯。而Philips CD Player的表現則是力道充足,解析度高,低頻也好的多,而且播放器本身沒有任何EQ可調,音樂表現就取決於解碼晶片。
於是,我也在拍賣網站上找到了一台價格不貴,品相也不錯的Philips CD Player,巧的是這台Player從出廠日期開始算,到現在也18年了,目前認識的某些朋友的年紀都還比這台CD播放器還小勒...
不久前跟同事聊天,他提到18年前他還在讀專科的時候有買一台Philips的CD播放器,到現在都還可以用,於是我就跟他借來用用看,這一聽,倒是把我小時候的疑惑給解決了。
我四年前花了六千多買的Sony D-NE10 CD隨身聽,音質完全輸給18年前售價一萬元的Philips CD播放器!
所謂術業有專攻,工欲善其事、必先利其器,還真不是沒有道理,這兩台機器的聲音透過擴大機放出來,如果有任何缺陷,透過擴大機會被放的更大。Sony D-NE10在不調整EQ的狀況下,聲音較平淡,低頻偏弱,定位較模糊,開了EQ後有好一些,但是因為是加強某個頻率的表現,所以在聲音被放大後整個斷層會變得比較明顯。而Philips CD Player的表現則是力道充足,解析度高,低頻也好的多,而且播放器本身沒有任何EQ可調,音樂表現就取決於解碼晶片。
於是,我也在拍賣網站上找到了一台價格不貴,品相也不錯的Philips CD Player,巧的是這台Player從出廠日期開始算,到現在也18年了,目前認識的某些朋友的年紀都還比這台CD播放器還小勒...
這台播放器型號是CD482,在定位上算是比較入門的機器,尺寸大概跟十幾年還在用的錄放影機差不多大,現在隨便一台DVD放映機都比他薄。
內部構造,電路我並不是很熟,左上方是電源模組,左下方是讀取機構,右方則是負責放大訊號與解碼的機板,元件的排列算是蠻鬆的,機器本身只有兩聲道類比輸出,所以其實機板的設計應該算是比較精簡吧
我跟同事借的機器與我自己買的機器,都是用Philips CDM4讀取頭,聽說這是Philips最耐用的產品,我想是真的,同事18年的機器,沒有換過讀寫頭,CD放進去照樣三秒內讀完,比我的CD隨身聽還快,這麼耐用的東西難怪要停產,不然廠商要賺什麼?
這顆讀寫頭的構造跟我們目前常看到的螺旋齒輪定位不太一樣,比較接近硬碟讀寫頭的使用磁力定位,讀寫頭的移動路徑是弧形的軌跡。
這顆讀寫頭的構造跟我們目前常看到的螺旋齒輪定位不太一樣,比較接近硬碟讀寫頭的使用磁力定位,讀寫頭的移動路徑是弧形的軌跡。
買了這台機器後,真的只能說以前廠商製造產品時真的比較用心,不論是耐用度,品質等。
目前聽習慣專用播放器的聲音,也不會想把訊號線接回CD隨身聽了!
目前聽習慣專用播放器的聲音,也不會想把訊號線接回CD隨身聽了!
全站熱搜